О суде Арбитражный процесс Арбитражная практика Информация Картотека дел Банк решений
Итоги работы суда за первое полугодие 2011 года

ДОКЛАД
председателя Арбитражного суда Челябинской области
по итогам работы суда за первое полугодие 2011 года

Деятельность Арбитражного суда Челябинской области в первом полугодии 2011 года осуществлялась в соответствии с задачами, определенными Федеральным конституци­онным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», и была направлена на дальнейшее повышение качества, эффективности и доступности правосудия, своевременности рассмотрения дел, исполнимости судебных решений.

1. Поступлениеисковых заявлений (заявлений).
За отчетный период в Арбитражный суд Челябинской области поступило 11665 исковых заявлений (заявлений), то есть на 2521 исковых заявления (заявления) меньше, чем в первом полугодии 2010 года, в котором поступило 14 186 заявления.
Из числа поступивших в первом полугодии 2011 года:
- исковых заявлений по спорам, возникающим из гражданских правоотношений -  8 276 (70,9 %);
- заявлений по делам, возникающим  из административных  и иных публичных  правоотношений -  3 035 (26 %);
- заявлений о несостоятельности (банкротстве) - 314 (2,7 %);
- заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение - 22 (0,2%);
- заявлений  об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное  исполнение  решений третейских судов  - 17 (0,1%).
Общее число поступивших в суд исковых заявлений (заявлений), по сравнению с первым полугодием 2010 года, уменьшилось незначительно, а именно на 2521 (18%) (в первом полугодии 2010 года поступило 14 186 исковых заявлений (заявлений), в первом полугодии 2011 года – 11 665 исковых заявлений (заявлений)). Количество поступивших заявлений по делам, возникающим из административных правоотношений, уменьшилось на 851 (первое полугодие 2010 года – 3886, первое полугодие 2011 года – 3035), количество поступивших исковых заявлений по делам, возникающим из гражданских правоотношений, уменьшилось на 1 496 (первое полугодие 2010 года – 9 772, первое полугодие 2011 года – 8 276). Количество поступивших заявлений о несостоятельности (банкротстве) уменьшилось на 160 (первое полугодие 2010 года – 474, первое полугодие 2011 года – 314).
Остаток неоконченных дел  на начало отчетного периода составил 5378 дел, что меньше на 2762 дела по сравнению с началом первого полугодия 2010 года, когда остаток составлял 8140 дел.
Количество возвращенных исковых заявлений (заявлений) в первом полугодии 2011 года составило 638 исковых заявлений (заявлений) (в первом полугодии 2010 года аналогичный показатель составил 518).
Сравнительный анализ роста (снижения) количества поступивших исковых заявлений (заявлений) по данным ПК САД, по следующим категориям споров:

 Категория

 1 полугодие 2011

 1полугодие
2010
 

Изменение в количественном
соотношении

 Изменение в  % соотноше-нии

По спорам, возникающим из корпоративных правоотношений

176

216

- 40

18,5

По договорам страхования

823

1 104

- 281

- 25,5

По договорам подряда

779

1 131

- 352

- 31,1

По договорам аренды (за исключением договоров аренды земельных участков)

627

858

- 231

- 26,9

По договорам энергоснабжения

1098

1 315

- 217

- 16,5

По договорам перевозки, транспортной экспедиции

240

315

-75

-23,8

О неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по договорам поставки

917

1 518

- 601

- 39,6

О несостоятельности (банкротстве) должников, кроме отсутствующих должников

257

422

- 165

- 39,1

О защите деловой репутации

3

9

-6

-66,7

О защите интеллектуальной собственности

69

86

-17

-19,8

Споры, связанные с защитой прав собственности и других вещных прав

178

257

-79

- 44,4

Об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц

210

384

-174

- 45,3

О взыскании обязательных платежей и санкций за нарушение налогового законодательства

55

191

- 136

- 71,2

Об оспаривании нормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

20

17

+ 3

+ 17,6

Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) государственных органов и органов местного самоуправления (кроме ФСС и ПФР)

498

248

+ 250

+ 100,8

Об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей

162

201

- 39

- 19,4

Споры, связанные с применением таможенного законодательства

9

5

+4

+80,0

О взыскании обязательных платежей и санкций по заявлениям Пенсионного фонда

172

985

- 813

- 82,5

Споры, связанные с применением законодательства о земле

507

559

- 52

- 9,3

Споры о государственной регистрации

168

108

+60

+55,6

О привлечении к административной ответственности

380

311

+69

+ 22,1

Об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности

373

351

+ 22

+ 6,3

 

2. Рассмотрение дел в первой инстанции.
В первом полугодии 2011 года арбитражным судом рассмотрено 10 191 дело, что на 5 840 дел меньше по сравнению с показателями первого полугодия 2010 года, в котором было разрешено 16 031 дела (в процентном отношении количество рассмотренных дел уменьшилось на 36%). 
От общего количества дел, рассмотренных судом в отчетном периоде, экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских правоотношений, составили 70 % (7102 дела), экономические споры и другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений – 28 % (2827 дел).
С участием арбитражных заседателей в первом полугодии 2011 года рассмотрено 13 дел (в первом полугодии 2010 года – 39 дел).
Анализ статистических данных показывает, что рассмотрение почти каждого пятогодела в отчетном периоде закончилось прекращением производства (2157прекращено из 10191 рассмотренного дела). Из числа прекращенных 17 % делпрекращены в связи с заключением мирового соглашения (в первом полугодии 2010 года этот показатель был равен 21%), 72% дел прекращено в связи с отказом от заявленных требований (в первом полугодии 2010 года этот показатель был равен 68%).
В отчетном периоде рассмотрено 240 дел с участием прокуроров (в первом полугодии 2010 года – 157).
С участием иностранных лиц арбитражным судом рассмотрено 48 дел (в первом полугодии 2010 года - 19).
В порядке упрощенного судопроизводства судом рассмотрено 12 дел (2 дела в первом полугодии 2010 года).
В первом полугодии 2011 года судьями вынесено 4 определения о наложении на лиц, участвовавших в делах, судебных штрафов, в том числе 2 - за неисполнение обязанности представить истребуемые судом доказательства (часть 9 статьи 66 АПК РФ), 2 – за неуважение к суду (ч.5 ст. 119 АПК РФ).

2.1. Экономические споры, возникающие из административных  и иных публичных правоотношений.
Применительно к категории споров, возникающих из административных правоотношений, отмечено уменьшение общего количества разрешенных дел  на 2 719, что в процентном отношении составляет 49% (в первом полугодии 2010 года рассмотрено - 5546, в первом полугодии 2011 года – 2827).
Уменьшилось количество дел, связанных с применением налогового законодательства с 915 дел в первом полугодии 2010 до 876 дел в первом полугодии 2011 года.
В отчетном периоде на 47 уменьшилось количество дел об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц (в первом полугодии 2010 года - 506, в первом полугодии 2011 года – 459).
Количество дел, связанных с применением законодательства об административных правонарушениях, увеличилось на 144 дела (в первом полугодии 2010 года - 609, в первом полугодии 2011 года – 753).
Количество дел, связанных с применением таможенного законодательства уменьшилось на 3 (в первом полугодии 2010 года - 19, в первом полугодии 2011 года – 16).
Количество дел, связанных с государственной регистрацией уменьшилось на 17 (в первом полугодии 2010 года - 111, в первом полугодии 2011 года – 94).
Количество дел, связанных с применением законодательства о земле уменьшилось на 16 (в первом полугодии 2010 года - 398, в первом полугодии 2011 года – 382).
Количество дел, связанных с оспариванием нормативных правовых актов увеличилось на 1 (в первом полугодии 2010 года - 15, в первом полугодии 2011 года – 16).
Значительно уменьшилось количество дел о взыскании с организаций и граждан обязательных платежей и санкций, если не предусмотрен иной порядок их взыскания (- 2 685) (в первом полугодии 2010 года - 3257, в первом полугодии 2011 года – 572). Количество дел о взыскании обязательных платежей и санкций в Пенсионный фонд уменьшилось на 2 650 дел (3 204 дела в первом полугодии 2010 года, 554 дела в первом полугодии 2011 года).

2.2. Экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских правоотношений.
Число рассмотренных в первом полугодии 2011 года дел, возникающих из гражданских правоотношений, уменьшилось по сравнению с показателями первого полугодия прошлого года на 3 060 дел, что в процентном отношении составляет 30% (в первом полугодии 2010 года - 10162, в первом полугодии 2011 года – 7102). 
По отдельным категориям споров можно отметить следующую динамику.
По сравнению с первым полугодием 2010 года уменьшилось количество дел о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам (- 2 884 или – 34%) (в первом полугодии 2010 года - 8382, в первом полугодии 2011 года – 5498).
Имело место уменьшение рассмотренных споров по договорам:
- купли-продажи (поставки) (- 1151) (в первом полугодии 2010 года - 3408, в первом полугодии 2011 года – 2257);
- аренды (- 177) (в первом полугодии 2010 года - 781, в первом полугодии 2011 года – 604);
- подряда (- 314) (в первом полугодии 2010 года - 851, в первом полугодии 2011 года – 537);
- перевозки (- 124) (в первом полугодии 2010 года - 298, в первом полугодии 2011 года – 174);
- займа и кредита (-55) (в первом полугодии 2010 года - 191, в первом полугодии 2011 года – 136)
- страхования (- 412) (в первом полугодии 2010 года - 1124, в первом полугодии 2011 года – 712);
- возмездного оказания услуг (- 643) (в первом полугодии 2010 года - 1607, в первом полугодии 2011 года – 964).
Количество рассмотренных дел по корпоративным спорам уменьшилось на 58 (в первом полугодии 2010 года - 214, в первом полугодии 2011 года – 156).
Количество дел, связанных с защитой права собственности, иных вещных прав уменьшилось на 21 (в первом полугодии 2010 года - 225, в первом полугодии 2011 года – 204).
Количество дел, связанных с охраной интеллектуальной собственности уменьшилось на 26 (в первом полугодии 2010 года - 84, в первом полугодии 2011 года – 58).
Количество рассмотренных споров из внедоговорных обязательств увеличилось на 55 (в первом полугодии 2010 года - 469, в первом полугодии 2011 года – 524).

2.3. Дела о несостоятельности (банкротстве).
В отчетном периоде на 160 уменьшилось количество поступивших заявлений о признании должников банкротами (в первом полугодии 2011 года – 314, в первом полугодии 2010 года - 474). Следует также отметить, что число заявлений уполномоченных органов о признании должников банкротами уменьшилось на 34, то есть с 113 до 79. Число поступивших заявлений о признании банкротом отсутствующего должника уменьшилось на 3 - с 71 в первом полугодии 2010 года до 68 в первом полугодии 2011 года.
Произошло снижение общего числа рассмотренных дел о несостоятельности (банкротстве): в первом полугодии 2011 года рассмотрено 232 дела, что на 23 меньше показателя первого полугодия 2010 года (255).
При общем незначительном уменьшении количества поступающих в суд заявлений о признании должников банкротами произошло увеличение количества рассмотренных судьями разногласий, заявлений, жалоб в делах о банкротстве на 721 (с 2 999 в первом полугодии 2010 года до 3 720 в первом полугодии 2011 года, рост составил +19%).

3. Рассмотрение заявлений о применении обеспечительных мер.
В первом полугодии 2011 года судом рассмотрено 462 заявления о принятии обеспечительных мер (на 89 заявлений меньше, чем в первом полугодии 2010 года (551)), удовлетворено 193, что составляет  42% (в первом полугодии 2010 года было удовлетворено 232 заявления, что также составило 42%).

4.  Исполнение судебных актов.
В первом полугодии 2011 года Арбитражным судом Челябинской области рассмотрено 527 заявлений, связанных с совершением исполнительных действий.
Основная часть рассмотренных заявлений касаласьвопросов процессуального правопреемства (253), выдачи дубликата исполнительного листа (81), приостановления исполнительного производства (44), отсрочки, рассрочки, изменения способа и порядка исполнения судебных актов (44), иные (28).
За отчетный период арбитражным судом выдано 10 890 исполнительных листов, что на 4 955 исполнительных листа меньше, чем в первом полугодии 2010 года (15 845).
В отчетном периоде возвращено в связи с исполнением 1 987 исполнительных листов (в первом полугодии 2010 - 3 182).

5. Государственная пошлина.
Сумма госпошлины, перечисленная  в федеральный бюджет по делам, рассмотренным  арбитражным судом, составила  47 277 000 руб., что на 3 733 000 руб. меньше, чем в первом полугодии 2010 года  (51 010 000 руб.)
Необходимо отметить, что по 3 119 рассмотренным делам истцы (заявители) были освобождены в соответствии с действующим законодательством от уплаты государственной пошлины, что составило 31 % дел.
В отчетном периоде судом удовлетворено 1147 ходатайств об отсрочке  уплаты госпошлины.

6. Нагрузка судей.
В первом полугодии 2011 года  средняя нагрузка по суду в соответствии с фактическим количеством работающих судей с учетом заявлений, рассматриваемых в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) (о введении процедур банкротства, жалоб, разногласий) составила 54,1 дел. В первом полугодии 2010 года этот показатель был равен 77,8. 
По итогам полугодия  отмечено уменьшение нагрузки в коллегии по рассмотрению экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений: с 65,4  дел в месяц (в первом полугодии 2010 года) до 45,6 дел в месяц (в первом полугодии 2011 года). Таким образом, нагрузка в коллегии уменьшилась на 30,3 %.
Уровень нагрузки в коллегии по рассмотрению экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений, по сравнению с первым полугодием 2010 года  (76,2 дел) также изменился  и составил 49,4 дела на судью в месяц. В процентном отношении нагрузка в коллегии уменьшилась на 35,2 %.
Нагрузка в судебном составе, рассматривающем дела о несостоятельности (банкротстве) уменьшилась с 130,5 дел в первом полугодии 2010 года до 90,1 дел в первом полугодии 2011 года.  С учетом изложенного, нагрузка  в указанном судебном составе уменьшилась на 31 %.
Несмотря на цифровое уменьшение нагрузки, нагрузка в судебном составе рассматривающем дела о несостоятельности (банкротстве) остается большой и составляет 90, 1 дело.

7. Качество судебной работы.
Всего в соответствующем отчетном периоде судами вышестоящих инстанций отменено (изменено) 408 судебных актов Арбитражного суда Челябинской области (в первом полугодии 2010 года этот показатель был равен 518).
Из них:
-
апелляционной инстанцией – отменено (изменено) 349 судебных актов (в первом полугодии 2010 года  – 436);
-
кассационной инстанцией – отменено (изменено) 57 судебных актов (в первом полугодии 2010 года  – 81);
-
Высшим  Арбитражным Судом Российской Федерации  – отменено 2 судебных акта (в первом полугодии 2010 года  – 1).
По 56 делам судебные акты первой инстанции отменены в связи с заключением мирового соглашения либо отказом истца от иска, имевшими место на стадии апелляционного или кассационного обжалования.
По 17 делам решения «восстановлены», то есть, оставлены в силе судом  кассационной инстанции в связи с отменой постановления суда апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, число «чистых» отмен составило 335 (3,3% к количеству рассмотренных дел), в первом полугодии 2010 года в количественном выражении показатель отмен составил  433 (2,7 % к количеству рассмотренных дел).
Судьям, процент отмен у которых в первом полугодии 2011 года превысил средний по суду, рекомендую обратить внимание на причины этих отмен, проанализировать основания, по которым судебные акты были отменены, а также работать над улучшением своих качественных показателей.
В соответствии с планом работы Арбитражного суда Челябинской области на первое полугодие 2011 года, Методикой  анализа и обобщения отмен (изменений) судебных актов Арбитражного суда Челябинской области вышестоящими инстанциями (утв. Президиумом Арбитражного суда Челябинской области  15.05.2007 № 8, с изменениями от 13.06.2007) и представленными председателями коллегий, председателями судебных составов и судьями замечаниями проанализированы причины отмен.
Основания отмен (изменений) судебных актов распределились следующим образом:
- в связи с нарушением норм материального права – 93 (27,8%);
- в связи с нарушением норм процессуального права –57 (17%); в том числе по безусловным основаниям – 17 (30%):
- принятием судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле – 10 (59%);
- рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – 6 (35%);
- неподписанием решения судьей – 1 (6%);
- в связи с неполным выяснением обстоятельств по делу –20 (6%);
- в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела – 144 (43%);
- в связи с  недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными – 19 (5,6%);
- в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права – 2 (0,6%);
Относительно отмен судебных актов в связи с нарушением или неправильным применением норм процессуального права необходимо отметить, что в суде этот показатель значительно уменьшился (в первом полугодии 2011 года – 57, или 17%; в первом полугодии 2010 года – 106, или 24,5 %; в первом полугодии 2009 года - 102, или 28,4 %).

8. Процессуальные сроки.
За анализируемый период в суде улучшились показатели соблюдения сроков рассмотрения дел: так, в первом полугодии 2011 нарушение сроков рассмотрения допущено - по 221 делу(2,2%), в первом полугодии 2010 года - по 916 делам (5,7%). Таким образом, процентный показатель нарушения сроков рассмотрения дел уменьшился в 2,6 раза.
Основными причинами нарушения сроков рассмотрения дел в 1 полугодии 2011 года стали:

  на основании применения норм АПК

Количество дел

  ч. 5 ст. 18 АПК РФ – «замена судьи (арбитражного заседателя)»

1

  ч. 8  ст. 46 АПК РФ – «вступление в дело соистца, привлечение соответчика»

6

  ч. 3 ст. 47 АПК РФ – «замена ненадлежащего ответчика, вступление в дело второго ответчика»

6

  ч. 3 ст. 50 АПК РФ – «вступление в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора»

0

  ч. 4 ст. 51 АПК РФ – «вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора»

19

  ч. 8 ст. 130 АПК РФ – «объединение дел в одно производство или выделение требований в отдельное производство»

1

  ч. 6 ст. 132 АПК РФ – «принятие встречного иска»

9

                                      Итого

42 дела


Рассмотрено дел с превышением срока по «иным основаниям»:

Рассмотрено дел с превышением срока в связи с

Гражданская

коллегия

Административная коллегия

1

Объявлением перерыва за пределы процессуального срока для предоставления дополнительных доказательств

4

-

2

Отложение судебного заседания в связи с истребованием по инициативе суда доказательств по делу

-

1

3

объявлением перерыва за пределы процессуального срока для мирного урегулирования спора по ходатайству стороны.

2

-

4

объявлением перерыва в СЗ для совершения процессуальных действий, связанных с разрешением ходатайства о назначении экспертизы.

1

-

5

объявлением перерыва в СЗ для направления запросов в экспертные организации и предоставления времени для оплаты экспертизы при удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы

1

-

6

изготовлением решения в полном объеме с нарушением срока, установленного частью 2 статьи 176 АПК РФ

4

1

7

изготовлением решения в полном объеме за пределами процессуального срока рассмотрения дела

11

9

8

приостановлением производства по делу на пределе срока рассмотрения дела

5

-

9

отменой определения о приостановлении  производства по делу и направлением дела в ФАС УО для разрешения кассационной жалобы.

1

-

10

переносом СЗ из-за болезни судьи и невозможностью передачи дела на рассмотрение другому судье ввиду большой загруженности судей и плотным графиком СЗ

5

-

11

назначением судебного разбирательства за пределами процессуального срока с неоднократным изменением позиции сторон, плотным графиком СЗ, неправильным указанием даты СЗ.

11

-

12

отложением судебного разбирательства в связи с необходимостью вызова эксперта для предоставления пояснений (ч. 5 ст. 158).

2

-

13

отложением судебного разбирательства в связи с непредставлением доказательств (ч. 5 ст. 158 АПК РФ)

2

2

14

отложением судебного разбирательства при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, в том числе и с необходимостью представления  дополнительных доказательств (ч.5 ст. 158 АПК РФ)

20

18+13

15

отложением судебного разбирательства из-за ненадлежащего извещения сторон или отсутствием в материалах дел доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте С3(ч. 1 ст. 158 АПК РФ).

15

6

16

отложение с/з в связи с удовлетворением ходатайства стороны о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей

-

1

17

отложением судебного разбирательства из-за неявки арбитражных заседателей (ч.5 ст. 158 АПК РФ).

3

-

18

отложением судебного разбирательства по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора (ч.2 ст. 158 АПК РФ).

1

-

19

отложением судебного разбирательства по ходатайству стороны для мирного урегулирования спора.

2

3

20

Назначение с/з за пределами установленного срока рассмотрения

-

8

21

Отложение с/з в связи с уточнением истцом исковых требований

-

2

22

Объявление перерыва за пределами срока рассмотрения дела

-

3

23

Отложение судебного заседания в связи с заменой третьего лица правопреемником

-

1

24

Отложение судебного заседания за пределами установленного срока

-

1

25

Отложение предварительного судебного заседания за пределами установленного срока рассмотрения в связи с невнимательностью

-

1

26

Ошибка при подсчете процессуального срока рассмотрения дела после возобновления производства по делу

-

1

27

Назначение судебного заседания за пределами срока рассмотрения в виду невозможности Арбитражным судом Ростовской области выполнить судебное поручение по организации видеоконференц-связи

-

1

28

Объявление перерыва в с/з для представления сторонами дополнительных доказательств

-

9

29

Отложение судебного заседания в связи с необходимостью предоставления времени сторонам для ознакомления с материалами дела

-

1

30

Объявление перерыва в судебном заседании в связи с заявленным отводом судье

-

1

31

Объявление перерыва в судебном заседании в связи с технической невозможностью проведения судебного заседания с использованием систем ВКС в Арбитражном суде г.Москвы

-

1

32

Объявление перерыва в судебном заседании в связи с необходимостью уточнения истцом заявленных требований

-

2

33

Объявление перерыва в судебном заседании с целью вызова в судебное заседание эксперта

-

1

34

Объявление перерыва в судебном заседании за пределами срока рассмотрения дела в связи с представлением сторонами окончательных расчетов и документов по встречным проверкам от контрагентов, на основании чего сторонам и суду потребовалось время для ознакомления и исследования данных документов

-

1

35

Объявление перерыва в судебном заседании с целью уточнения предмета заявленных требований

-

1

 

Итого по коллегиям:

90

89

 

Всего:

179


Дел, рассмотренных с превышением срока по «иным основаниям» больше, чем дел, по так называемым объективным причинам. Иных причин достаточно много, но самое большое количество приходится на причины, связанные с отложением судебного разбирательства при удовлетворении ходатайства стороны о его отложении и в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, связанные с отложением судебного разбирательства из-за ненадлежащего извещения сторон, связанные с назначением судебного разбирательства за пределами процессуального срока по причине неоднократного изменения позиции сторон, плотным графиком судебных заседаний, неправильным указанием даты судебного заседания.
Таких дел могло быть меньше, так как иногда отложение происходит из-за того, что отправляются судебные акты по адресу, по которому не находятся лица, участвующие в деле, а выписки из ЕГРЮЛ нет в деле и она запрашивается намного позднее, иногда аппаратом допускается невнимательность в направлении судебных актов, предварительные заседания назначаются по истечении 1,5, 2 месяцев с момента поступления искового заявления в суд.

Значительно улучшился показатель соблюдения срока изготовления судебных актов. В первом полугодии 2011 года с нарушением срока изготовлено 33 решения (определения) (0,3% от числа разрешенных дел), в первом полугодии 2010 года  этот показатель равен 191 (1,2 %). Таким образом, процентный показатель нарушения срока изготовления судебных актов уменьшился в 4 раза.
В суде в соответствии с утвержденными формами составляется ежемесячная оперативная отчетность. Результаты отчетности  выносятся на обсуждение президиума суда, что позволяет своевременно выявить факты нарушения процессуальных сроков при рассмотрении дел, а также проанализировать их с точки зрения объективности причин просрочки.
В судебных коллегиях систематически проводятся занятия по полноте и правильности заполнения статистических карточек.
Также за отчетный период в судебных коллегиях были проведены проверки полноты и правильности заполнения статистических карточек на судебных отделах. Результаты этой работы были внимательно проанализированы.

9. Обобщение судебной практики.
В соответствии с планом работы Арбитражного суда Челябинской области на первое полугодие 2011 года проведены следующие мероприятия.
Проанализированы и обобщены причины отмен (изменений) судебных актов Арбитражного суда Челябинской области судами апелляционной и кассационной  инстанций в 2010 году.
По результатам обобщения была подготовлена справка по судебным коллегиям, которая обсуждена на заседании президиума и направлена в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, Федеральный арбитражный суд Уральского округа  и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Осуществлялся ежемесячный анализ причин отмен (изменений) судебных актов Арбитражного суда Челябинской области судами апелляционной и кассационной инстанций. По результатам анализа готовились сводные справки по судебным коллегиям, обсуждаемые на заседании президиума суда.
Проанализирована и обобщена практика Арбитражного суда Челябинской области по следующим вопросам:
- применение Арбитражным судом Челябинской области в 2010 году положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения;
- применения Арбитражным судом Челябинской области в 2009-2010 годах положений раздела IV Кодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации.
По результатам работы подготовлены обобщение и справка, обсужденные на заседании президиума суда.
По ряду проблем подготовлены и направлены в суды вышестоящих инстанций соответствующие запросы.
На основании справок, представленных судьями, были подготовлены и направлены в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Уральского округа замечания и предложения относительно проектов обзоров по отдельным вопросам судебной практики.
Судьями Арбитражного суда Челябинской области подготовлены вопросы, вынесенные для обсуждения на заседании Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа, а также принято участие в заседании НКС.
Судом также направлялись замечания и предложения относительно проекта рекомендаций НКС.
Кроме того, Арбитражный суд Челябинской области участвовал в обсуждении вопросов, вынесенных на заседание НКС при  Арбитражном суде Свердловской области.
28 апреля 2011 года состоялось заседание Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Челябинской области, на котором были разработаны научно-обоснованные рекомендации по принципиальным вопросам судебной практики.

10. Обращения (жалобы) на действия судей и работников аппарата.
В первом полугодии 2011 года в Арбитражный суд Челябинской области поступило 75 обращений, из них 60 – это обращения на действия судей и работников аппарата суда. Всего рассмотрено 67 обращений, в том числе 52 обращения (жалоб) на действия судей и работников аппарата суда.
Из всех поступивших в суд обращений 8 не рассматривалось (в связи с отсутствием подписи заявителя,  а также в связи с просьбой заявителя «не рассматривать обращение»).
Проведенный анализ свидетельствует о том, что количество обращений (жалоб) на действия судей и работников аппарата суда уменьшилось по сравнению с первым полугодием 2010 года, в котором поступило 71 обращение, на 11. В процентном отношении количество обращений уменьшилось на 15 %.
За отчетный период заявители обращались с обращениями (жалобами) на действия судей и работников аппарата как непосредственно в арбитражный суд, так и в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации  - 2 обращения, в Квалификационную коллегию судей Челябинской области – 6 обращений.
В результате проведенного анализа из 52 рассмотренных обращений (жалоб) на действия судей и работников аппарата признаны обоснованными  - 11 обращений, что составляет 21 %, в первом полугодии 2010 года  признано обоснованными 25 обращений, что составило 37 %. Таким образом, количество обращений признанных обоснованными уменьшилось на 14 обращений (56 %).
На действия судей коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, поступило и рассмотрено 38 обращений, из которых признаны обоснованными – 8 обращений, что составляет 21 %.
На действия судей коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, поступило и рассмотрено 11 обращений, из которых признано обоснованным – 1 обращение, что составляет 9 %.
На действия работников аппарата поступило 3 обращения, 2 из которых признаны обоснованными, что составляет 67 %.
Поступившие в первом полугодии 2011 года обращения на действия судей и работников аппарата имели различный характер.
Так:
- на нарушение судьями процессуальных норм при рассмотрении дел поступило - 16 обращений, которые признаны необоснованными, в том числе на отказ в удовлетворении ходатайств – поступило 7 обращений, которые признаны необоснованными;
- на нарушение процессуальных сроков рассмотрения дел (заявлений) – поступило 6 обращений, из которых 1 признано обоснованным;
- на нарушение процессуальных сроков изготовления судебных актов в полном объёме поступило 1 обращение, которое признано обоснованным;
- на нарушение процессуальных сроков направления судебных актов, лицам, участвующим в деле – поступило 3 обращения, которые признаны обоснованными;
- на нарушение срока направления апелляционных (кассационных) жалоб – поступило 2 обращения, из которых 1 признано;
Таким образом, всего на нарушение процессуальных сроков поступило 12 обращений, из которых обоснованными признано 6 обращений.
- на принятие (непринятие) судьями обеспечительных мер поступило – 2 обращения, которые признаны необоснованными;
- по иным основаниям (жалобы на опечатки, ошибки допускаемые при изготовлении судебных актов, исполнительных листов, нарушение графика судебных заседаний и т.д.) – поступило 8 обращений, из которых 3 признаны обоснованными;
- на ненадлежащую работу работников аппарата арбитражного суда – поступило 3 обращения, из которых 2 признаны обоснованными.
Помимо указанных, имели место обращения содержащие несогласие с принятыми судебными актами - 11 обращений.
В ответах на такие обращения заявителям сообщалось, что доводы, связанные с принятием (вынесением) судебных актов, не могут быть предметом служебной проверки, и указывалось на право заявителей обжаловать судебные акты в порядке, установленном АПК РФ. Также сообщалось, что руководство суда не вправе оценивать процессуальные действия судьи при рассмотрении им конкретного дела и указывать на правомерность либо не правомерность их совершения.
В случаях, когда заявитель указывал на заинтересованность судей в исходе дела и просил отстранить судью от ведения дела, ему сообщалось о праве на подачу заявления об отводе судьи в порядке, установленном АПК РФ.
По результатам служебных проверок, проводимых руководством арбитражного суда на основании обращений, представления в Квалификационную коллегию судей Челябинской области о привлечении судей к дисциплинарной ответственности не вносились.
Хотелось бы отметить, что в большинстве случаев в обращениях содержатся указания на несколько нарушений.
Несмотря на то, что большинство обращений содержит указания на нарушения, допущенные судьями, по 4 (8 %) обращениям проверкой установлена вина работников аппарата в нарушении процессуальных сроков направления апелляционных (кассационных) жалоб, копий судебных актов  лицам, участвующим в деле.
Подводя итоги, необходимо сказать о том, что основное количество обращений связано с нарушением процессуальных норм 16 (31%) и нарушением процессуальных сроков 12 (23%), количество таких обращений по сравнению с первым полугодием 2010 года уменьшилось. Так, количество обращений на нарушение процессуальных норм уменьшилось на 3 обращения (16 %), на нарушение процессуальных сроков уменьшилось на 13 обращений (52 %).
Количество обращений, признанных обоснованными в связи с нарушением процессуальных сроков, составляет 54% от всех обращений (жалоб) признанных обоснованными.

11. Работа президиума суда.
В соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в Арбитражном суде Челябинской области действует президиум суда.
Президиум Арбитражного суда Челябинской области осуществляет свою деятельность в пределах, установленных Законом. Круг вопросов, отнесенных к компетенции президиума суда - это утверждение по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов, рассмотрение вопросов организации деятельности суда и судебной практики.
Президиум созывается председателем суда по мере необходимости. За отчетный период проведено 11 заседаний президиума суда, из которых 1 было расширенным, таким образом президиум суда созывался не реже двух раз в месяц.
Члены президиума суда уделяют большое внимание обсуждению результатов анализа ежемесячной оперативной отчетности, а также обсуждению результатов анализа причин отмен (изменений) судебных актов Арбитражного суда Челябинской области вышестоящими инстанциями.
На заседаниях президиума проходит обсуждение показателей, характеризующих работу судей, в связи с представлением характеристик в Квалификационную коллегию судей Челябинской области для рассмотрения вопроса о рекомендации судьи к назначению на неограниченный срок полномочий, а также вопросов о даче рекомендаций для присвоения судьям квалификационного класса. Так, в первом полугодии 2011 года обсуждены показатели работы 7 судьей, 5 судей рекомендованы к присвоению квалификационного класса.
Также на заседаниях президиума суда проходит обсуждение и согласование  кандидатов в арбитражные заседатели Арбитражного суда Челябинской области, за отчетный период прошло обсуждение 5 кандидатов, которые были согласованы.
На заседаниях президиума также обсуждались Постановления Пленума, Информационные письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
За первое полугодие 2011 года по результатам обсуждения на заседаниях президиума суда утверждены:
- справки об основных показателях работы Арбитражного суда Челябинской области за 2010 год;
- справки по результатам анализа статистических показателей по делам, производство по которым прекращено в 2010 году;
- справка по результатам анализа статистических показателей по делам, производство по которым прекращено в 2010 году;
- информационная справка о выполнении мероприятий, включенных в планы работ Арбитражного суда Челябинской области на первое полугодие 2011 года.
На расширенном заседании президиума, проведенном в отчетном периоде, были подведены итоги работы Арбитражного суда Челябинской области за 2010 год.

12. Формирование кадров суда.
За первое полугодие 2011 года штатная численность судей осталась неизменной - 67 должностей, при этом на 17 июня 2011 года фактическая численность составляет 63 судьи.
В истекшем полугодии двое судей арбитражного суда ушли в отставку – Н.А. Репренцева и Г.Н. Харина, двое судей назначены в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд – Л.В. Забутырина и И.Ю. Соколова. На должность судьи Арбитражного суда Челябинской области назначена Т.В. Рожкова.
В течение первогополугодия 2011 года количество штатных должностей, как государственной службы, так и обслуживающего персонала, осталось неизменным.
На конец первогополугодия 2011 года штатная численность Арбитражного суда Челябинской области составила 293 штатных должности, в частности: помощник судьи - 67 должностей; секретарь судебного заседания - 58; специалист - 60; обслуживающий персонал - 33; начальники структурных подразделений – 8.
В отчетный период четверо судей арбитражного суда прошли курсы повышения квалификации: трое судей - в Высшей школе управления Российской Академии государственной службы при Президенте РФ; один судья - в Российской Академии правосудия.
Прошли курсы повышения квалификациитридцать четыре государственных гражданских служащих: четыре работника аппарата суда - в Российской академии правосудия, четыре работника аппарата суда - в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, пять помощников судей - в Уральском филиале Российской академии правосудия, четырнадцать секретарей судебного заседания и семь специалистов - в Уральском филиале Российской академии правосудия.
Согласно утвержденному плану,восемнадцать судей прошли стажировку в Федеральном арбитражном суде Уральского округа.
В первом по, лугодии 2011 года р
ешением Квалификационной коллегии судей Челябинской области четырем судьям: М.В. Лукьяновой, О.С. Коровиной, С.Н. Федотенкову, Л.А. Суспициной присвоен третий квалификационный класс, а председателю первого судебного состава И.А. Кузнецовой присвоен второй квалификационный класс.
В течение первого полугодия 2011 года в суде работала аттестационная комиссия из числа судей, госслужащих и независимых экспертов, регулярно проводившая аттестацию государственных гражданских служащих арбитражного суда, а также принимавшая квалификационный экзамен на присвоение работникам аппарата классных чинов. В отношении двух гражданских служащих аттестационной комиссией приняты решения о соответствии замещаемым должностям государственной гражданской службы.
36 гражданских служащихсдали квалификационный экзамен на предмет присвоения им классного чина.
Шестнадцати гражданским служащим присвоен первый классный чин, из них: 5 – «Секретарь государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса», 11 – «Юрист 3 класса».
Двадцати гражданским служащим присвоен очередной классный чин, из них: 18 – «Юрист 2 класса»; 2 – «Секретарь государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса».
Шести гражданским служащим присвоили очередной классный чин «Советник юстиции 3 класса» и трем (3) гражданским служащим - очередной классный чин «Советник юстиции 2 класса».
В течение первого полугодия 2011 года в суде работала конкурсная комиссия по формированию кадрового резерва аппарата суда. В истекшем полугодии состоялось два заседания конкурсной комиссии. Включены в кадровый резерв суда двадцать конкурсантов для замещения должностей гражданской службы: секретаря судебного заседания – 8 человек, специалистов – 12 человек. Из них пятеро впервые были приняты на государственную гражданскую службу в Арбитражный суд Челябинской области на должность специалиста и секретаря судебного заседания. Из работников аппарата суда, прошедших конкурс на включение в кадровый резерв назначены на должности: секретаря судебного заседания – 7 специалистов.
Таким образом, проводимые в Арбитражном суде Челябинской области конкурсы на включение в кадровый резерв суда для замещения должностей гражданской службы, обеспечивают конституционное право граждан Российской Федерации на равный доступ к государственной службе, а также право государственных гражданских служащих на должностной рост на конкурсной основе.
В течение первого полугодия 2011 года в суде проведены:
1. 24.03.2011 - учебное занятие с работниками аппарата суда на тему: Правила поведения работников аппарата суда, права и обязанности.
2. 13.04.2011 - учебное занятие с работниками аппарата суда на тему: Форми, рование судебных дел.
3. 12.05.2011 – учебное занятие с работниками аппарата суда на тему: Работа с секретными документами.
4. 01.06.2011 – учебное занятие с работниками аппарата суда на тему: Запреты и ограничения на
государственной гражданской службе.
В соответствии с планом работы суда в первом полугодии 2011 года также было проведено 5 учебных занятий для судей,, по следующим темам:
- действия судьи в случае нарушения участниками процесса порядка в зале судебных заседаний (28.01.2011);
- процессуальные аспекты применения положений о медиации (25.02.2011);
- надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (25.03.2011);
- применение судом положений статьи 161 АПК РФ «Заявление о фальсификации доказательства» (22.042011);
- порядок проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи (27.05.2011).
В суде организована работа по наставничеству государственных гражданских служащих в соответствии с Положением о наставничестве государственных гражданских служащих в Арбитражном суде Челябинской области.
Цель наставничества - оказание помощи работникам аппарата суда в приобретении необходимых профессиональных навыков и опыта работы, ускорен, ие процесса их адаптации и профессионального становления, развитие способностей самостоятельно, качественно и ответственно выполнять должностные обязанности. Наставничество призвано обеспечить быстрое вхождение работников аппарата суда в должность и их максимальную готовность к самостоятельной работе с одновременным снижением рисков от неправильных действий и ошибок.

13. Материально-техническое обеспечение.
В первом полугодии 2011 года материально-техническое обеспечение деятельности Арбитражного суда Челябинской области проводилось в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», который регулирует процесс закупок бюджетными учреждениями, организациями всех уровней.
В течение года были проведены:
- 1 открытый аукцион на дополнительное медицинское обслуживание судей, судей в отставке и членов их семей;
- 7 запросов котировок (на поставку картриджей для оргтехники, бумаги, канцелярских товаров, женских костюмов, женской обуви).
Контракты заключены на общую сумму 2 121 402 руб. 55 коп. (Два миллиона сто двадцать одна тысяча четыреста два руб. 55 коп.)
Проведенные аукцион и запросы котировок позволили своевременно организовать бесперебойное обеспечение суда всеми материалами для отправления правосудия судьями, работы помощников судей, специалистов, а также работников структурных подразделений суда.
Своевременно были заключены государственные контракты и договоры со всеми организациями, обеспечивающими жизнедеятельность суда.
В ходе проведения процедур размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг экономия бюджетных денежных средств составила 553 990 руб. 84 коп. (Пятьсот пятьдесят три тысячи руб. 84 коп.). В июне 2011 года полностью завершена подготовка к новому отопительному сезону. Системы контроля и управления доступом,  видеонаблюдения, охранно-пожарной сигнализации, громкоговорящей связи работают устойчиво. В апреле 2011 года проведено техническое обслуживание кондиционеров. Проведены теоретическое занятие и практическая тренировка по отработке действий работников суда в чрезвычайных ситуациях. Проводилось плановое обслуживание всей техники суда, которая сбоев в своей работе не имела.

14. Социальное обеспечение.
В первом полугодии 2011 года проведено 4 заседания жилищной комиссии. Разработан и утвержден Порядок работы территориальной подкомиссии арбитражного суда по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения.
Ведется работа по оказанию содействия в устройстве детей судей и работников аппарата суда в дошкольные учреждения. Так, при содействии суда Управлением образования были предоставлены места в дошкольных учреждениях детям трех работников аппарата суда (Белышко Н.В., Ищенко С.И., Колмогорцевой О.В.).
Проводится работа по осуществлению медицинского обслуживания сотрудников суда. Так медицинский осмотр прошли 28 судей. Для проведения медосмотра сотрудников суда были приглашены следующие специалисты: невролог, эндокринолог, отоларинголог, окулист, хирург и терапевт, массажист. Кроме того, всем желающих была предоставлена возможность пройти ультро-звуковое исследование органов брюшной полости, диагностику сердечной мышцы, исследование крови. Была организована вакцинация против гриппа, клещевого энцефалита.
Судьи и члены их семей имеют право на санаторно-курортное лечение. Подробную информацию о санаториях и оказываемых ими услугах Вы можете получить, обратившись к заместителю председателя суда Кузьмину Андрею Георгиевичу.
В мае 2011 года арбитражным судом была продолжена добрая традиция - в преддверие Международного дня защиты детей, сотрудниками Арбитражного суда Челябинской области организовано и проведено благотворительное мероприятие в рамках акции по оказанию помощи детям муниципального образовательного учреждения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Детского дома № 10 Коркинского муниципального района.
Для детей детского дома был проведен конкурс рисунков на тему: «Мой любимый сказочный герой», который закончился вручением подарков и чаепитием. Детям младшей возрастной группы детского дома вручены отдельные подарки, одновременно пятилетний Саша Булатов получил подарок и поздравления к дню своего рождения (30 мая).
Спасибо всем, кто откликнулся на предложение, поздравить детей с Международным днем защиты!

15. Взаимодействие со средствами массовой информации.
В первом полугодии 2011 года активно продолжалась работа со средствами массовой информации (СМИ).
Ежедневное взаимодействие со СМИ осуществляется по следующему принципу: на официальном Интернет-сайте суда размещены такие информационные системы, как график судебных заседаний, информация о перерывах в судебных заседаниях, информация о ходе рассмотрения судебных дел, информация о банкротстве, вся указанная информация обновляется каждый день. Представители средств массовой информации изучают рассматриваемые в суде дела на предмет общественной значимости и делают отбор наиболее интересных для широкой общественности. Затем секретариат председателя суда готовит справочную информацию (пресс-релизы) по заинтересовавшим прессу делам.
Предоставление информации СМИ о деятельности суда, а также аккредитация СМИ при арбитражном суде осуществляются в соответствии с Положением «О порядке аккредитации средств массовой информации при Арбитражном суде Челябинской области» и Порядком предоставления информации о деятельности Арбитражного суда Челябинской области представителям общественности и средствам массовой информации, утвержденными приказом председателя суда.
Следует отметить сотрудничество в режиме «живого диалога» с корреспондентами газет: «Коммерсант-Урал», «Южноуральская панорама», «МК-Урал»; представителями Интернет-сайтов: «74.ру», «Доступ 1», «Интерфакс», «УралПрессИнформ», «Уралпресс», «Регнум», «Полит74», «Новый регион» относительно получения справочной информации о ходе движения того или иного судебного дела, а также о результатах рассмотрения интересующих дел.
Сопровождение официального Интернет-сайта Арбитражного суда Челябинской области.
Развивается и официальный сайт Арбитражного суда Челябинской области. Содержание продолжает обогащаться, добавляются новые разделы и подразделы. Так в первом полугодии 2011 году:добавлены новые подразделы: а) «Медиация (внесудебное урегулирование споров)»; б) «Фото-музей». На сайте Арбитражного суда Челябинской области в отчетном периоде также были размещены: фотографии судей, руководителей структурных подразделений и их краткая биография. Данная информация была размещена с согласия судей и руководителей структурных подразделений. Ежедневно обновляется информация о судебных делах, о ходе их рассмотрения, а также о перерывах в судебных заседаниях. Постоянно обновляется база данных судебных актов, размещаются обзоры судебной практики, Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа, при Арбитражном суде Челябинской области. В режиме он-лайн выставляется информация о новостях в суде и событиях, связанных с деятельностью Арбитражного суда Челябинской области.
Хочется отметить, что по результатам исследований проведенных специалистами Российского агентства правовой и судебной информации сайт Арбитражного суда Челябинской области занимает третью позицию в рейтинге по степени открытости информации размещаемой на сайтах арбитражных судов Российской Федерации (из 113 арбитражных судов Российской Федерации).
По результатам другого исследования проведенного указанным агентством сайт Арбитражного суда Челябинской области занимает третью позицию в рейтинге по медийности сайтов арбитражных судов субъектов Российской Федерации (из 81 арбитражного суда субъекта Российской Федерации).
Такая многоплановая работа по информированию общественности о деятельности Арбитражного суда Челябинской области позволяет говорить о том, что суд успешно следует принципу гласности и открытости правосудия, что способствует росту доверия к судебным решениям и судам в целом.

Подводя итог, скажу следующее.В первом полугодии 2011 года нагрузка на судей, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, уменьшилась, улучшились и показатели качества рассмотрения дел и соблюдения процессуальных сроков. В этой связи, хочу поблагодарить Вас за Вашу работу и пожелать Вам: сохранить положительный опыт качественного рассмотрения дел и соблюдения процессуальных сроков и улучшить свои показатели в текущем полугодии. Следует отметить хорошую работу следующих судей: Катульской Ирины Константиновны, Кузнецовой Инны Александровны, Кузнецовой Марины Викторовны, Сафронова Михаила Ивановича, Скобелкина Артема Павловича, Скрыль Светланы Михайловны, Сотниковой Ольги Владимировны, Хоронеко Марии Николаевны, Четвертаковой Елены Сергеевны, Шведко Натальи Владимировны, Елькиной Людмилы Аксентьевны, Васильевой Татьяны Николаевны, Худяковой Веры Викторовны, Зайцева Сергея Вячеславовича, Щукиной Галины Станиславовны, Каюрова Сергея Борисовича, Поповой Тамары Владимировны, Трапезниковой Натальи Григорьевны, Бастена Дмитрия Александровича, Костылева Игоря Викторовича, Первых Натальи Анатольевны.
Благодарность объявляется следующим работникам:
- помощникам председателей коллегий: Калиной Ирине Владимировне,Струговой Надежде Михайловне;
- секретарям судебных заседаний председателей коллегий: Нужной Наталье Владимировне, Ермаковой Вере Анатольевне;
- помощникам судей: Зайцевой Виктории Ивановне, Потаповой (Грибак) Ольге Владимировне, Галимовой Алене Фаритовне, Скогоревой Елене Александровне, Садыковой Анастасии Нашьатовне, Кутеповой Людмиле Григорьевне, Рыжковой Екатерине Николаевне, Пермяковой Анне Николаевне, Литвинчук Елене Фаритовне, Пашкульской Татьяне Дмитриевне, Горлатых Ирине Александровне, Марковой Ларисе Александровне, Окуневой Марии Анатольевне, Заварухиной Галине Сергеевне, Ахтямовой Лилии Илдусовне, Казаковой Дарье Петровне, Генеятовой Светлане Сергеевне, Ладыгиной Альбине Миргазимовне, Шафигиной Альбине Мавлитовне, Добронравову Владимиру Владимировичу, Белышко Наталье Владимировне, Чертыковцевой Наталье Алексеевне, Гордеевой Наталье Викторовне, Поповой Юлии Рамазановне, Галлиевой Эльвире Фаритовне, Поздняковой Екатерине Алексеевне, Вечер Анастасии Викторовне, Мосягиной Елене Анатольевне, Мердановой Галине Валерьевне, Назаровой Наталье Александровне;
- секретарям судебных заседаний:Симонову Дмитрию Владимировичу, Пугачёвой Екатерине Николаевне, Ванюшиной Кристине Леонидовне, Вахняк Наталье Александровне, Глейх Анне Васильевне, Шапкиной Елене Сергеевне, Рахматуллиной Юлии Гаряевне, Сорокиной Татьяне Александровне, Мамаевой Ирине Сергеевне, Ищенко Светлане Игоревне, Салищевой Татьяне Александровне, Шальковой Ольге Анатольевне, Урайкиной Екатерине Николаевне, Мальчуковой Ксении Валерьевне.
- специалистам: Морозовой Ирине Николаевне, Усыниной Галине Ивановне, Бабуриной Веронике Валерьевне, Поповой Наталье Владимировне, Чаус Олесе Станиславовне, Крымской Екатерине Владимировне.
- работникам структурных подразделений: Ворониной Ларисе Николаевне – специалисту отдела кадров и государственной службы; Гридиной Ольге Яковлевне – специалисту 2 разряда, отдел делопроизводства; Жарнаковой Анне Анатольевне – главному специалисту-бухгалтеру, финансовый отдел; Наумовой Елене Александровне – старшему специалисту 1 разряда, финансовый отдел; Никишиной Галине Александровне – ведущем, у специалисту, архив суда; Петух Татьяне Викторовне – специалисту 3 разряда, отдел материально-технического и бытового обеспечения; Карабанову Дмитрию Александровичу – главному специалисту, отдел информатизации, связи и множительной техники; Четвергову Евгению Николаевичу – специалисту отдела выдачи исполнительных листов.
В первом полугодии 2011 года у судей и работников аппарата  Арбитражного суда Челябинской области появилось 9 новорожденных. Родилось 8 мальчиков и 1 девочка. Сердечное поздравление мамам и папам, и здоровья детишкам! Огромное спасибо всем за проделанную работу!

И.о. председателя Арбитражного суда
Челябинской области
Л.А. Багмет

Создание и дизайн сайта
Lab.NET
Copyright © Арбитражный суд Челябинской области, 1999-2006.
Адрес:  454091, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
Карта сайтаВерсия для печати